Unser Netzwerk: NintendoWiiX.net | GameCubeX.net | PlanetDS.de | NintendoWiiX Message Board

Sonntag, 11. Juli 2010, 17:10

Du bist nicht angemeldet.

  • Anmelden
  • Registrieren

Shuichi

Junior Member

1

Mittwoch, 21. April 2004, 00:09

Time for something new: a rumour report by way of a Nintendo Watch informant. Obviously this informant has no track record so far, so you'll have to take his word that it could actually come from trusted sources pretty close to Nintendo.

On the new Game Boy, 'The Star Child' writes: "The working title is Game Boy Evolution. Current designs are flip-tops with backlit screens similar to GBA SP, though it'll use GameCube-style tiny DVD's. Graphics should be slightly more powerful than that seen on the Sega Dreamcast. Bluetooth technology will be built-in. Apparently, the new system will be compatible with previous Game Boy games, which will be downloaded to the system through a device similar to a hard drive. My source tells me a rumour column in an American games magazine will soon publish more on this."

The thing with specs like this is anyone could come up with them. They sound like Nintendo's well-judged answer to playStation Portable. One thing I can't see happening is inclusion of a Bluetooth chip - not after WaveBird and the supposed 802.11 support of the Dual-Screen handheld.

It'll be interesting to see whether Nintendo mentions 'Game Boy Evolution' at the coming E3 trade show, which they might want to do in an effort to prove that the DS is not the new GBA.

My informant continues on GameCube Next. Apparently two separate hardware development teams are working on Nintendo's next console, both co-operating with various external resources: "Two versions of the console is unlikely. I'd guess Nintendo is waiting to see which version best fits their need. Coming up are the specs for both versions supposedly in development."


GameCube Next Version 1

- 2.7 GHz PowerPC G5 Processor

- 512 MB RAM (128 of that dedicated to video, 64 dedicated to sound)

- 600 MHz Graphics Chip

- Built-in 15 GB Hard Drive


GameCube Next Version 2

- Dual 1.8 GHz IBM G5 PowerPC Processors
256 DDR Main Memory (64 of that dedicated to sound, a new 7.1 surround technology which will run at a quality of 196 KHz)

- 128 MB GDDR3 Video Memory

- 500 MHz Core ATI Graphics Chip (16 Pixel Pipe, 220 Million Transistors)

- Built-in 15 GB Hard Drive


The inclusion of a hard drive in both models is of course interesting because the Xbox recently had its plans for a hard drive removed and there is no intention to have one in Sony's playStation 3. Furthermore the new surround technology could point to Factor 5 no longer being on board."

The same goes here: anyone could come up with this - and there's actually at least one hole in the specs. The PowerPC processor is referred to as 'G5', but G5 is an Apple brand: this particular chip usually goes by the name of 'PowerPC 970'. Of note here is that my informant at least once mentions G5 as a code name for the console itself, which isn't too strange as GameCube Next will be Nintendo's fifth TV console system.

Quelle: www.nintendowatch.com
===============================================


Sollte das stimmen, haben wir sowohl Hammernachfolger von GCN als auch GBA^^
http://www.animeonline.de/series/gravitati...handlung-02.jpg

Erdnuckel01

gesperrter Benutzer

2

Mittwoch, 21. April 2004, 01:08

Sehr unwarscheinlich, alleine schon wegen 64 MB Soundspeicher. Außerdem hat er sich beim 2ten System mit dem Grafikchip wohl ein wenig an Nvidias NV40 orientiert. Außerdem legt Nintendo immer darauf Wert das die Konsole bezahlbar bleibt und das wäre sie mit PPCs in dieser Dimension nicht wirklich.

Supermarius

Inverted Sandwich

Beiträge: 2 054

Wohnort: Fischerhude (Bremen)

3

Mittwoch, 21. April 2004, 07:57

Jepp, ich schliesse mich Nucki :D an.
Gerüscht, mehr nüscht.

Und ein unglaubwürdiges momentan noch dazu... zwar gibt es von IBM inzwischen schon Nachfolgeprozessoren zum 970er, so dass der auch nicht mehr so teuer ist... aber dennoch zu teuer für eine Konsole (und auch unnötig - muss denn immer ein Faktor 10-Sprung sein?!?)

Ground Zero

Meister

Beiträge: 3 285

Geschlecht: Männlich

Wohnort: Neuss

Beruf: Medizincontroller, Redakteur

4

Mittwoch, 21. April 2004, 08:34

Auch wenn sich das nur als Gerücht entpuppt sollten die Hardware Daten doch ungefähr so für die next-generation Konsolen hinkommen.

Iteressant finde ich den GameBoy Evolution. Die sollten lieber mit Hochdruck an diesem Maschinchen arbeiten, als die Zeit mit dem DS zu verplämpern.
--- This is who we are ---

Supermarius

Inverted Sandwich

Beiträge: 2 054

Wohnort: Fischerhude (Bremen)

5

Mittwoch, 21. April 2004, 10:13

<!--QuoteBegin-Ground Zero+Apr 21 2004, 08:34--><div class='quotetop'>QUOTE (Ground Zero @ Apr 21 2004, 08:34)[/align]<div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Auch wenn sich das nur als Gerücht entpuppt sollten die Hardware Daten doch ungefähr so für die next-generation Konsolen hinkommen.<!--QuoteEnd-->[/align]<!--QuoteEEnd-->
Gilt Moore&#39;s Law auch für Konsolen? :D

Wenn Gecko (2001) dann 20 Mio Transistoren hat und sollte der Gecko 2 einen Prozessor von 2003 benutzen (also 2 * 18 Monate später), würde der dann etwa 80 Mio Transistoren haben.
Der PPC970 hat gerade mal 52 Mio...

Ground Zero

Meister

Beiträge: 3 285

Geschlecht: Männlich

Wohnort: Neuss

Beruf: Medizincontroller, Redakteur

6

Mittwoch, 21. April 2004, 10:39

Moores Gesetz gilt seit dem N64 nicht mehr für Konsolen. Nach dem Gesetz soll sich die CPU Taktzahl pro Jahr verdoppeln, das kommt bei den aktuellen Konsolen nicht mehr hin. (selbst wenn man noch 1 Jahr zwischen Entwicklung und Launch berücksichtigt)

Seht selbst:

Super Nintendo
Launch Date 1990
2.68/3.58 Mhz ~3Mhz.

(lt. Moore: 1991 6Mhz. / 1992 12Mhz. / 1993 24Mhz. / 1994 48Mhz. / 1995 96Mhz. / 1996 192Mhz.)

Nintendo 64
Launch Date 1996
100 Mhz.

(lt. Moore: 1997 200 Mhz. / 1998 400Mhz. / 1999 800Mhz. / 2000 1600 Mhz. / 2001 3200 Mhz.)

Nintendo GameCube
Launch Date 2001
485 Mhz.

(lt. Moore: 2002 970Mhz. / 2003 1940Mhz. / 2004 3880Mhz. / 2005 7760Mhz.)

Nintendo GameCube next
Launch Date 2005
<img src='sources/mods/schilder_smilie_creator/text2schild.php?smilienummer=2&text=7760 Mhz. ???Wohl eher nicht.' border='0' alt='7760 Mhz. ??? Wohl eher nicht.' />
--- This is who we are ---

Supermarius

Inverted Sandwich

Beiträge: 2 054

Wohnort: Fischerhude (Bremen)

7

Mittwoch, 21. April 2004, 11:15

Hmm, naja eigentlich spricht Moores Gesetz von der Verdoppelung der Transistorzahl in der CPU alle 18 Monate.
Aber auch da laufen die Konsolen nicht mehr ganz mit.

Tadashi

~Kein Tales Studio Infiltrator~

Beiträge: 2 871

Geschlecht: Männlich

8

Mittwoch, 21. April 2004, 12:25

Sollte ist nicht sogar die Leistung sein, die sich verdoppelt?
Weil Transistoren und Mhz zahlen sind relativ im gegensatz zum Datendurchsatz und den Optimierungen.
~Currently applying~:
Nowhere :(

~Ordering Loop~:
nothing

ToS - Fertig nach 35:25 - Max. Combo 64 - Lloyds Lvl. 65
ToP - Fertig nach 35h
ToE - Fertig nach 30:45

9

Donnerstag, 22. April 2004, 15:33

Das Morresche Gesetz besagt das sich die Transistorzahl und die Leistung eines Prozessors alle 18-24 Monate verdoppelt.

Togar

Furchtloser Senior Barbar

Beiträge: 231

Wohnort: Wien

10

Donnerstag, 22. April 2004, 15:53

Wurde Moores gesetz nicht vor ein paar monaten allgemein wiederlegt?? oder verwechsle ich da etwas....
<span style='font-size:21pt;line-height:100%'>TP Boardwatch</span>

<span style='font-size:14pt;line-height:100%'>M?ge das Chaos mich leiten und die Ordnung dein Untergang sein</span>

Tapferkeit und Feigheit sind Eigenschaften, die in Zeiten des Friedens verborgen bleiben. Erst besondere Umst?nde f?rdern sie zutage.
(von Yamamoto Tsunetomo aus Hagakure)

<span style='font-size:14pt;line-height:100%'>Weiter weiter ins verderben
wir m¸ssen leben bis wir sterben...
</span>

Roadfux

eigentlich Mirc

Beiträge: 1 354

Geschlecht: Männlich

Wohnort: Hamburg

Beruf: CTA -> Student -> Hausfrau

11

Donnerstag, 22. April 2004, 16:00

Solnage sich die Cube Daten nicht besonders voin dennen der BOX Edition 2 und PS 3 Unterscheiden ist es doch wurscht. Denn Nintendo reitz die Grafik doch eh fast nie aus und man spielt doch denn Naczhfolger nur wegen der Nintendo Only Titel.

12

Donnerstag, 22. April 2004, 16:05

<!--QuoteBegin-Togar+Apr 22 2004, 14:53--><div class='quotetop'>QUOTE (Togar @ Apr 22 2004, 14:53)[/align]<div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Wurde Moores gesetz nicht vor ein paar monaten allgemein wiederlegt?? oder verwechsle ich da etwas....<!--QuoteEnd-->[/align]<!--QuoteEEnd-->
Es wird immer mal gesagt es wird in so und so viel Jahren ned mehr gelten, aber bis jetzt ist das noch ned eingetreten ....

Terri

Terrii

Beiträge: 2 355

Wohnort: Gladbeck

13

Sonntag, 25. April 2004, 14:17

Es kommt nicht immer nur auf die Taktzahl an z.b: AMD CPU&#39;S sind besser zum gamen da hält ein AMD Athlon 64 3400+ mit einem Intel Pentium Extrem Edition 3.20 ghz mit aber beim encoden von Mpgs oder sonstiges ist der Intel schneller also es kommt auch auf die Architektur der CPU an


Ground Zero

Meister

Beiträge: 3 285

Geschlecht: Männlich

Wohnort: Neuss

Beruf: Medizincontroller, Redakteur

14

Sonntag, 25. April 2004, 15:37

Auf die CPU kommt es bei Konsolen eh kaum an - die ist nur dazu da, um die Daten möglichst schnell zum Grafikchip zu schaufeln.

Grafikchip, Grafikspeicher um Systemspeicher sind die entscheidenden Komponenten.
--- This is who we are ---

15

Dienstag, 27. April 2004, 18:34

<!--QuoteBegin-Terri+Apr 25 2004, 13:17--><div class='quotetop'>QUOTE (Terri @ Apr 25 2004, 13:17)[/align]<div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Es kommt nicht immer nur auf die Taktzahl an z.b: AMD CPU&#39;S sind besser zum gamen da hält ein AMD Athlon 64 2.8 GhZ mit einem Intel Pentium Extrem Edition 4.0 ghz mit aber beim encoden von Mpgs oder sonstiges ist der Intel schneller also es kommt auch auf die Architektur der CPU an<!--QuoteEnd-->[/align]<!--QuoteEEnd-->
Und das krassesete dabei ist, das es weder den einen noch den anderen Prozessor gibt

Terri

Terrii

Beiträge: 2 355

Wohnort: Gladbeck

16

Donnerstag, 29. April 2004, 18:29

und ob es die gibt


17

Freitag, 30. April 2004, 16:24

nein die gibt es ned ...
oder hast ne Quelle ? - Nein ?
Überraschung ...

Terri

Terrii

Beiträge: 2 355

Wohnort: Gladbeck

18

Samstag, 1. Mai 2004, 10:40

Giga Help, AMD, Intel


Senbei

Erleuchteter

Beiträge: 5 475

Geschlecht: Männlich

Wohnort: Münster

Beruf: Student

19

Samstag, 1. Mai 2004, 10:58

Bitte, bitte, bitte :) Wenn ihr belegt dann mit Link o.ä. Aber nicht wie im KiGa :)

20

Samstag, 1. Mai 2004, 13:13

<!--QuoteBegin-Terri+May 1 2004, 09:40--><div class='quotetop'>QUOTE (Terri @ May 1 2004, 09:40)[/align]<div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Giga Help, AMD, Intel<!--QuoteEnd-->[/align]<!--QuoteEEnd-->
Weder bei AMD noch bei Intel findet man die von dir angesprochenen CPUs ...

Terri

Terrii

Beiträge: 2 355

Wohnort: Gladbeck

21

Samstag, 1. Mai 2004, 13:24

Okay Meister Senbei

http://www.tomshardware.com/cpu/20040106/a...64_3400-05.html

http://www.tomshardware.com/cpu/20040106/a...64_3400-06.html

http://www.tomshardware.com/cpu/20040106/a...64_3400-15.html

http://www.tomshardware.com/cpu/20040106/a...64_3400-16.html

http://www.tomshardware.com/cpu/20040106/a...64_3400-17.html

http://www.tomshardware.com/cpu/20040106/a...64_3400-18.html

http://www.tomshardware.com/cpu/20040106/a...64_3400-19.html


biste nun zufrieden???


Erdnuckel01

gesperrter Benutzer

22

Samstag, 1. Mai 2004, 13:30

Buh billiger Trick ;)

Das es jetzt stimmt ist kein Wunder, die von dir im Original angesprochenen CPUs gibt es (noch) nicht und darum ging es bei dem ganzen.

Terri

Terrii

Beiträge: 2 355

Wohnort: Gladbeck

23

Samstag, 1. Mai 2004, 13:51

die bei AMD und intel haben se schon :P


24

Sonntag, 2. Mai 2004, 20:33

<!--QuoteBegin-Terri+May 1 2004, 12:24--><div class='quotetop'>QUOTE (Terri @ May 1 2004, 12:24)[/align]<div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Okay Meister Senbei

http://www.tomshardware.com/cpu/20040106/a...64_3400-05.html

http://www.tomshardware.com/cpu/20040106/a...64_3400-06.html

http://www.tomshardware.com/cpu/20040106/a...64_3400-15.html

http://www.tomshardware.com/cpu/20040106/a...64_3400-16.html

http://www.tomshardware.com/cpu/20040106/a...64_3400-17.html

http://www.tomshardware.com/cpu/20040106/a...64_3400-18.html

http://www.tomshardware.com/cpu/20040106/a...64_3400-19.html


biste nun zufrieden???<!--QuoteEnd-->[/align]<!--QuoteEEnd-->
Nirgends die von dir genannten CPUs zu finden ....